Вопрос: Бывшая супруга подала в суд об определении места жительства детей. Повода отсудить детей у нее, я не давал, после расставания они живут с ней, я исправно плачу алименты. Но она решила это все “подтвердить на бумаге”, и ко всему прочему наняла адвоката, потратив не малую сумму. Теперь суд прошел, удовлетворив требования истца (естественно), и она хочет взыскать с меня все затраты тоже через суд. Как мне доказать, что я изначальн о был не против проживания детей с матерью, и не оплачивать её адвокатов?

Ответ: Михаил, здравствуйте!

п. 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлен досудебный способ урегулирования вопросов, касающихся воспитания ребенка. Согласно данному положению, место жительство ребенка после расторжения брака должно быть определено по взаимному согласию между вами и бывшей супругой. Такое соглашение может быть устным, но также допускается его письменное оформление.
Обращение в органы опеки и попечительства либо в суд по вопросу об определении места жительства ребенка, возможно при наличии разногласий между бывшими супругами.
Таким образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, ваша бывшая супруга лишила вас возможности урегулировать данный вопрос посредством соглашения. Издержки, которая она понесла в связи с ведением судебного разбирательства, в том числе, расходы на представителя, можно было бы избежать, если бы она предварительно обратилась к вам с требованием о заключении соглашения о месте жительства ребенка.
Иначе говоря, если ваша супруга обратиться в суд с требованием о возмещении расходов на представителя, вам следует представить следующие возражения. Обращение в суд и к услугам представителя было лишено оснований, так как вы не возражали против проживания ребенка с матерью, и готовы были подписать с нею соглашение по данному вопросу. В качестве обоснования своих доводов вы можете представить суду документы (переписка между вами и бывшей супругой), показания свидетелей и иные доказательства.
Более того, законодательством установлено, что расходы на представителя должны быть возмещены проигравшей стороной спора в разумных пределах (ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации). Так как вы не возражали против требований бывшей супруги, судебный спор был несложным, а объем работы представителей был небольшим, расходы бывшей супруги на услуги представителя являются неразумными.
Руководствуясь данными доводами, суд может либо уменьшить размер требуемой ею компенсации, либо вовсе отказать истице в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на услуги представителя.

 

С уважением,
Юрист по семейным спорам, Санкт-Петербург,
Юридическая компания «Аймрайт».

Наши юристы оказывают профессиональные юридические консультации по семейным вопросам.