Суть спора. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника успешно оспорил сделки по перечислению индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) денежных средств на общую сумму около 1,5 миллиона рублей. Сделки были совершены в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов. Судом были применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП денежных средств, а также восстановления у ИП требования к должнику на сумму взыскания. На принудительное исполнение определения суда о взыскании с ИП денежных средств был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Впоследствии, производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с удовлетворением требований всех кредиторов.

Заявленное требование: о прекращении исполнительного производства о взыскании с ИП денежных средств в пользу должника.

Судом первой инстанции в удовлетворении требований отказано. Судами апелляционной и кассационной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Верховным судом РФ судебные акты отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

В рассматриваемом споре суды трех инстанций отказали в удовлетворении ходатайства ИП о прекращении исполнительного производства по причине того, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает в качестве основания прекращения исполнительного производства прекращение производства по делу о банкротстве взыскателя. Также суды учитывали, что судебный акт о признании сделок с ИП недействительными вступил в законную силу.

Отменяя судебные акты, ВС РФ исходил из того, что материальный интерес, а именно – наполнение конкурсной массы, соответствующими лицами, участвующими в деле о банкротстве, был утрачен. В качестве основания для отмены судебных актов ВС РФ указал, что ходатайство ИП представляло собой заявление о зачете денежных требований – требования должника к ИП, исполняющееся в ходе исполнительного производства, и требования ИП к должника на аналогичную сумму.

Следовательно, встречные денежные требования ИП и должника прекратились путем зачета, ограничения для осуществления которого отпали в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.

Реквизиты судебного акта: Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС17-22275 (2) от 09.12.2019 по делу № А57-20395/2015