23 июня Верховный Суд принял Постановление № 25 «О некоторых вопросах применения общих положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором, в том числе, рассмотрел нормы о порядке использования чужих и совместных фотографий.

В настоящее время Гражданским Кодексом, а именно статьей 151.1 предусмотрено обязательное получение согласия на опубликование и последующее использование фотографий и других изображений граждан.

Гражданским кодексом РФ предусматривается, что получение согласия гражданина на использование его изображения не требуется в следующих случаях:

• использования изображения в государственных, общественных и других публичных интересах (например публикации фотографий пропавших без вести или фотороботов лиц, находящихся в розыске за совершенные преступления),
• если изображение гражданина было получено при съемке, в местах открытых для свободного посещения, на публичных мероприятиях,
• если гражданин позировал за плату.

Однако, Верховный Суд особо указал, что сам факт обнародования изображения гражданина, (например размещение фотографии самим гражданином в интернете) не может дать право других гражданам свободно использовать такое изображение без получения согласия изображенного на нем лица. Хотя, если гражданин при опубликовании своего изображения согласился на какие-либо пользовательские соглашения интернет сайта, то такое согласие суды все же могут посчитать юридически значимым согласием на дальнейшее использование данного изображения. Так, если фотография была опубликована на ресурсе, условия которого предполагают дальнейшее распространение изображения через функцию «репост», то гражданин, размещая ее, дает согласие на «перепост» (т.е. копирование) снимка любыми другими пользователями сети. 

Верховным судом дополнительно отмечено, что согласия гражданина для использования его изображения не требуется, если оно необходимо для целей защиты и государственной безопасности. Например, в связи с розыском граждан, являющихся участниками или очевидцами правонарушений).

Также согласия не требуется в случае смерти гражданина, если у него отсутствуют наследники по закону или по завещанию.

Высшая судебная инстанция не обошла своим вниманием и ставшие давно популярными «селфи». Теперь, если изображенные на совместном фото граждане каким-либо образом выразили свое согласие на фотосъемку (например вместе позировали) и при этом не запретили обнародовать и использовать фотоснимок, то любой из них будет вправе совершить такие действия без получения дополнительного согласия от изображенных на фото остальных лиц. Хотя и здесь существует исключение, в том случае, если такая коллективная фотография содержит информацию о частной жизни указанных лиц, опубликовать без согласия ее уже будет не возможно.

Если возникнет спор о правомерности обнародования фотографий, то Верховным судом указывается, что обязан доказать факт правомерности обнародования и использования изображения будет тот гражданин, который совершил их.

Также стоит отметить, что гражданин в любой момент вправе отозвать ранее данное согласие на использование его изображения.