Автор: Сергей Голубев, юрист

В последнее время появляется все больше сообщений о том, что возможен возврат зимнего времени, более того соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму РФ. В связи с этим раздаются возгласы о том, что Госдума пишет законы как попало, не подумав, а потом сразу их пересматривает.

Не подвергаю сомнению, что Госдума принимает законы как придется, хочется лишь подчеркнуть, что эта ситуация в целом хорошо отражает сложившееся в нашем законодательстве положение. Поясню, что имеется в виду.

Абстрактная ценность неизменности законов, или как её называют в среде юристов «правовой определенности» глубоко засела и в нашем сознании под влиянием Западной правовой культуры. Доводы в её пользу звучат довольно убедительно: гражданам важно понимать содержание своих прав и обязанностей, бизнесу нужно быть уверенным, что завтра вся конъюнктура рынка не изменится из-за сиюмитного желания законодателя и т.д. Из этого делается вывод, что законы должны изменяться крайне редко и на основании долгого и тщательного анализа.

Все эти слова звучат очень правильно, но следует задуматься, от кого они идут: от тех, чье законодательство поступательно развивалось веками. Законодательство всей Европы – это продукт постепенного усовершенствования положений еще римского права. При такой ситуации стабильность законодательства – это достаточно естественное явление. Когда мастер на протяжении многих лет ваяет статую, то вносимые изменения все меньше и меньше, но России за её историю уже два раза доставались новые чурбаны, которые ей приходилось в спешке обтесывать, чтобы выжить на мировой арене. Нельзя заставлять Россию сидеть с необтесанной чуркой только для того, чтобы наше законодательство было неизменным.

Правовая определенность и стабильность – это хорошие и благие идеи, но не в нашем случае. Наше законодательство уже не может пройти Европейским путем постепенного развития, поэтому мы должны и будем его изменять методом проб и ошибок. И если сначала решили, что постоянный переход на летнее время – это правильно, но незамедлительно изменим закон, если же в дальнейшем позиция изменилась, то не нужно цепляться за старое, нужно снова изменить закон. Только такими резкими рывками мы сможем выстроить современное законодательство. Поэтому мы не “возвращаемся назад” к зимнему времени, а стремимся к нему вперед.

Россия не может быть скована Европейским консерватизмом, а должна противопоставить ему размашистое законодательное новаторство!

Позиция автора не является общей позицией Юридической компании «Аймрайт» и может от неё отличаться.